寄せても(パフォーマンスは)上がらないｗ

DMT Prisma2.0 VS Lake CX-331 with SpeedPlay

自転車のクリップレス用シューズを購入して何時も思うのだが・・・。

３穴クリートに書いてある目盛やら射撃の的みたいなのは何を意図しているんだろうか。

数値が書いてあるのはなんとなく判るが、CX-331のターゲットスコープみたいなのは何？

小さい字で「OCTAD SYSTEM」(商標)って書いてあるが、Lake Cyclingのサイトでも検索しても、全く引っ掛らない(笑)。添付されてくる？ヶ国語マニュアルもそれらしい事も書いてない。ましてやこの図形を使ってクリートセッティングの事などは見当たらない。CX-170は何も書いてない。

Bontに至っては碁盤の目みたいな緻密な方眼模様になっているが、SpeedPlay専用４穴シューズでも無い限りSpeedPlayのクリートを装着すると概ね見えないｗ。

Timeクリートと異なり前後左右に首振り角度も調整可能なクリートベースプレートを前後はそのまま中心の赤丸を通る横線に合わせてセットし、クリートは外側に最大限寄せて固定した。

ソールの幅による違いもあるがCX-331の場合は最大限に外に寄せてもクランクを擦るまでにはシューズを寄せられない。足・膝・脚の付け根(どこを通すかに依るが)垂直に引いた線の中心線が３穴のセンターを通せば力学的に都合が良いと判断されるのだろう。

熱成形後のCX-331

DMTと比較して開口部分が結構広がった様な。SpeedPlayペダルのためBe-Oneで３本ローラーを暫く漕いでみたがQファクター側は大きく変わらない限り膝への負担は感じ難い。

以前、ロードクランクにMTB用のShimanoクリートを試したがQファクターが広過ぎで逆に膝を壊しそうになった。

今回は逆に左右のクリートの前後位置を同じにしたため、左膝への違和感が発生した位だ。

左はクリートを少し前に出して浅くしないとローラーでは膝に違和感が出る。ただし実走では出ない。

まあ、自分が鈍いせいなのかも知れないが(笑)。

続く？